• 1
действительно дал газетчикам информация, которую где-то слышал и Вы будет при этом утверждать, что услышанная где-то от кого-то неизвестно когда какая-либо информация является достоверной ? Если Вы считаете, что такая информация является достоверно, очень тогда интересно узнать, а как Вы определяете ее достоверность?

"Документ №400 Приложение к док №489 Агентурные сведения о российских социал-демократах (большевиках) ...." , т е. неизвестно какие-то агенты передали сведения полученные из неизвестно каких источников. Фигурирует в этих агентурных сведениях Степановский:

Степановский Владимир украинец, редактор газеты "Украины" в Лозанне, с 1915 г. и получал деньги от Германии за пропагандную деятельность, он в дружеских отношениях с Бачинским

Степанковского, сына православного священника в Полтавской губ, который как сообщалось, 30 мая 1917 г. уехал в Россию через Германию, поездку его устроил граф Ревентлов, и он командирован с полномочиями гарантировать самостоятельное существование Украины как королевства.

И что здесь про Ленина, ровным счетом ничего нет. Кроме того, на основании чего Вы доверяете агентурным сведениям полученным неизвестно от кого ? Чем приведенная информация подтверждается в этом всем документе ?

Или ВЫ придерживайтесь мнения что любые агентурные сведения всегда это точная проверенная достоверная и очень надежная информация ?

в газете задокументировано, что сказал Степанковский - ему известно о связи Ленина и Скорописи, а на допросе он говорит, что ничего не знает об отношении Ленина к СВУ, то есть врет

в агентурных сведениях по партии Ленина фигурирует Степанковский, которого контр-разведка включила именно в партию Ленина - а не кадетов или меньшевиков

мнение специалистов Центрального Контрразведывательного отделения при Главном Управлении Генерального штаба для меня достаточно авторитетно, чтобы ему доверять

  • 1
?

Log in