?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про окончание "-ко" у черкасов - 1861 год
zhenziyou


Казахи, Хазары, Сарматы:



О христианстве:





О нравах:












  • 1
Бастард -ко явно унизительное без привязки к роду, роду занятий и родовому месту как прослеживается у русских с -ов
Изгнанных из общины по рождению выблядков не убивали, но с хуторскими никто не имел дел по определению сторонясь дабы не навлечь на себя беду.

ну у черкасов и князья с -ко

Для тех кто из грязи да в князи?
Князья первые родовой знати с так называемой ротацией по всей Земле Русской.

ну да - у черкасов князья локальные были, кастовое общество

Кастовую систему "подарили" пришедшие с севера русские для упорядочения взятых под опеку для обеспечения границ.

судя по черкасским названиям каст, они существовали и до прихода русских - посмотрите первую страницу приложения






РигВеда датируется 3500 лет

Что-то Вы в фолк-лингвистику ударились.

Примерно понятно откуда это украинское "-ко" пришло: оттуда же, откуда великорусское "-ок", "-ёк". В древнерусском было что-то вроде "-ъкъ".

Есть ли какие-то бесспорные черкесские заимствования в мове? Было ли оно вообще, адыгское влияние на малорусские наречия?

Заодно ссылка, если Вам будет интересно про слово "украинцы"
https://yadocent.livejournal.com/1060064.html

"-ок", "-ёк" не формируют фамилии, а черкасские "-ук", "-юк", "-ко " формируют

адыгский язык вряд ли оставил следы - очень сложный, разве что через тюркизмы типа "тютюн"

по ссылке стандартный набор, впору уже давать номера как анекдотам

> "-ок", "-ёк" не формируют фамилии

Белорусские образуют, Борисенок например.

> "-ук", "-юк",

Это, кажется, общепризнанные тюркизмы.

> по ссылке стандартный набор

В смысле? По крайней мере в некоторых примерах "украинец" там употребляется в значении "малоросс".

ну да - котёнок, лисёнок

а "-ук", "-юк" как раз у черкасов



не все украинцы - малороссы и не все малороссы - украинцы


Да, это тот же суффикс что "котёнок" и "лисёнок".

  • 1